Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2508.02748v1

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算机与社会

arXiv:2508.02748v1 (cs)
[提交于 2025年8月2日 ]

标题: 推动科学和基于证据的人工智能政策

标题: Advancing Science- and Evidence-based AI Policy

Authors:Rishi Bommasani, Sanjeev Arora, Jennifer Chayes, Yejin Choi, Mariano-Florentino Cuéllar, Li Fei-Fei, Daniel E. Ho, Dan Jurafsky, Sanmi Koyejo, Hima Lakkaraju, Arvind Narayanan, Alondra Nelson, Emma Pierson, Joelle Pineau, Scott Singer, Gaël Varoquaux, Suresh Venkatasubramanian, Ion Stoica, Percy Liang, Dawn Song
摘要: 人工智能政策应通过确保其潜在好处得到负责任的实现和广泛共享,从而促进人工智能创新。 为了实现这一目标,人工智能政策制定应重视证据:科学理解和系统分析应指导政策,政策应加速证据的生成。 但政策结果反映了制度限制、政治动态、选举压力、利益相关者利益、媒体环境、经济考虑、文化背景和领导层观点。 增加这种复杂性的是现实情况,即人工智能的广泛影响可能意味着证据和政策之间存在不一致:尽管一些证据和政策直接针对人工智能,但更多的则只是部分与人工智能相交。 设计良好的政策应整合反映科学理解而非炒作的证据。 越来越多的努力正在解决这个问题,通常是(i)为人工智能的风险及其有效缓解做出研究,或者(ii)倡导政策以应对这些风险。 本文探讨了如何优化证据与政策之间的关系,以应对日益强大的人工智能带来的机遇和挑战这一难题。
摘要: AI policy should advance AI innovation by ensuring that its potential benefits are responsibly realized and widely shared. To achieve this, AI policymaking should place a premium on evidence: Scientific understanding and systematic analysis should inform policy, and policy should accelerate evidence generation. But policy outcomes reflect institutional constraints, political dynamics, electoral pressures, stakeholder interests, media environment, economic considerations, cultural contexts, and leadership perspectives. Adding to this complexity is the reality that the broad reach of AI may mean that evidence and policy are misaligned: Although some evidence and policy squarely address AI, much more partially intersects with AI. Well-designed policy should integrate evidence that reflects scientific understanding rather than hype. An increasing number of efforts address this problem by often either (i) contributing research into the risks of AI and their effective mitigation or (ii) advocating for policy to address these risks. This paper tackles the hard problem of how to optimize the relationship between evidence and policy to address the opportunities and challenges of increasingly powerful AI.
评论: 这是作者的工作版本。根据AAAS的许可在此发布,仅供个人使用,不用于重新分发。最终版本于2025年7月31日发表在《科学》杂志上。
主题: 计算机与社会 (cs.CY)
引用方式: arXiv:2508.02748 [cs.CY]
  (或者 arXiv:2508.02748v1 [cs.CY] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.02748
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
相关 DOI: https://doi.org/10.1126/science.adu8449
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Rishi Bommasani [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2025 年 8 月 2 日 23:20:58 UTC (882 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CY
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-08
切换浏览方式为:
cs

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号