Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2510.01259v1

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算与语言

arXiv:2510.01259v1 (cs)
[提交于 2025年9月25日 ]

标题: 在人工智能甜蜜和谐:社会语用护栏绕过与开放AI gpt-oss-20b的评估意识

标题: In AI Sweet Harmony: Sociopragmatic Guardrail Bypasses and Evaluation-Awareness in OpenAI gpt-oss-20b

Authors:Nils Durner
摘要: 我们对OpenAI的开放权重200亿参数模型gpt-oss-20b进行探究,以研究社会语用框架、语言选择和指令层次如何影响拒绝行为。 在每个情景下进行80次种子迭代,我们测试了多个有害领域,包括ZIP炸弹构建(网络威胁)、合成卡号生成、不安全驾驶建议、毒品前体指标和RAG上下文泄露。 结合教育者角色、安全前提(“应避免什么”)和步骤提示措辞的复合提示,在ZIP炸弹任务中将协助率从0%提升至97.5%。 在我们的测试中,德语和法语的正式语域通常比对应的英语提示更容易泄露。 “Linux终端”角色扮演在大多数运行中覆盖了开发者规则,即不要透露上下文,而我们引入了一种AI辅助加固方法,使几种用户提示变体的泄露降至0%。 我们进一步通过配对轨道设计测试评估意识,并测量匹配的“帮助性”和“有害性”评估提示之间的框架条件差异;我们在13%的配对中观察到不一致的协助。 最后,我们发现OpenAI审核API相对于语义评分器未能充分捕捉到有帮助的输出,并且在不同的推理堆栈中拒绝率相差5到10个百分点,引发了可重复性的担忧。 我们已在https://github.com/ndurner/gpt-oss-rt-run 发布提示、种子、输出和代码,以实现可重复的审计。
摘要: We probe OpenAI's open-weights 20-billion-parameter model gpt-oss-20b to study how sociopragmatic framing, language choice, and instruction hierarchy affect refusal behavior. Across 80 seeded iterations per scenario, we test several harm domains including ZIP-bomb construction (cyber threat), synthetic card-number generation, minor-unsafe driving advice, drug-precursor indicators, and RAG context exfiltration. Composite prompts that combine an educator persona, a safety-pretext ("what to avoid"), and step-cue phrasing flip assistance rates from 0% to 97.5% on a ZIP-bomb task. On our grid, formal registers in German and French are often leakier than matched English prompts. A "Linux terminal" role-play overrides a developer rule not to reveal context in a majority of runs with a naive developer prompt, and we introduce an AI-assisted hardening method that reduces leakage to 0% in several user-prompt variants. We further test evaluation awareness with a paired-track design and measure frame-conditioned differences between matched "helpfulness" and "harmfulness" evaluation prompts; we observe inconsistent assistance in 13% of pairs. Finally, we find that the OpenAI Moderation API under-captures materially helpful outputs relative to a semantic grader, and that refusal rates differ by 5 to 10 percentage points across inference stacks, raising reproducibility concerns. We release prompts, seeds, outputs, and code for reproducible auditing at https://github.com/ndurner/gpt-oss-rt-run .
评论: 27页,1图
主题: 计算与语言 (cs.CL) ; 人工智能 (cs.AI); 密码学与安全 (cs.CR)
引用方式: arXiv:2510.01259 [cs.CL]
  (或者 arXiv:2510.01259v1 [cs.CL] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.01259
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Nils Durner [查看电子邮件]
[v1] 星期四, 2025 年 9 月 25 日 07:00:12 UTC (66 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CL
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-10
切换浏览方式为:
cs
cs.AI
cs.CR

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号