Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > math > arXiv:1804.07919

帮助 | 高级搜索

数学 > 统计理论

arXiv:1804.07919 (math)
[提交于 2018年4月21日 ]

标题: 平衡得分的概率分析用于因果推断

标题: Probabilistic Analysis of Balancing Scores for Causal Inference

Authors:Priyantha Wijayatunga
摘要: 倾向得分常用于观察性数据中处理组和对照组的分层,以在所谓的潜在结果因果建模框架中估计处理对结果的因果效应时消除混杂偏差。 在本文中,我们试图从概率角度了解倾向得分的基本行为。 我们对它们的使用进行了简单的分析,仅限于离散的混杂协变量和结果的情况。 在明确倾向得分行为的同时,我们的分析展示了如何同时推导出所谓的预后得分。 然而,目前文献中预后得分的推导是有限的,而我们的推导更为一般,并展示了拥有该得分的所有可能性。 我们称之为结果得分。 我们认为,应用倾向得分和结果得分是减少混杂协变量维度最有效的方法,这与目前认为倾向得分 alone 是最有效方法的观点相反。
摘要: Propensity scores are often used for stratification of treatment and control groups of subjects in observational data to remove confounding bias when estimating of causal effect of the treatment on an outcome in so-called potential outcome causal modeling framework. In this article, we try to get some insights into basic behavior of the propensity scores in a probabilistic sense. We do a simple analysis of their usage confining to the case of discrete confounding covariates and outcomes. While making clear about behavior of the propensity score our analysis shows how the so-called prognostic score can be derived simultaneously. However the prognostic score is derived in a limited sense in the current literature whereas our derivation is more general and shows all possibilities of having the score. And we call it outcome score. We argue that application of both the propensity score and the outcome score is the most efficient way for reduction of dimension in the confounding covariates as opposed to current belief that the propensity score alone is the most efficient way.
评论: 11页
主题: 统计理论 (math.ST)
MSC 类: 62G05
引用方式: arXiv:1804.07919 [math.ST]
  (或者 arXiv:1804.07919v1 [math.ST] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.1804.07919
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI
期刊参考: Journal of Mathematics Research (2015); Vol. 7, No. 2; pp. 90-100
相关 DOI: https://doi.org/10.5539/jmr.v7n2p90
链接到相关资源的 DOI

提交历史

来自: Priyantha Wijayatunga [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2018 年 4 月 21 日 08:55:41 UTC (17 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
查看许可
当前浏览上下文:
math.ST
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2018-04
切换浏览方式为:
math
stat
stat.TH

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号