Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > econ > arXiv:2309.01495

帮助 | 高级搜索

经济学 > 理论经济学

arXiv:2309.01495 (econ)
[提交于 2023年9月4日 ]

标题: 损失重要吗? 信息搜索技术对风险选择的影响

标题: Do Losses Matter? The Effect of Information-Search Technologies on Risky Choices

Authors:Luigi Mittone, Mauro Papi
摘要: 尽管数字选择界面的影响非常重要,但人们对研究这些界面暴露对个体的影响给予了相对较少的关注。在两个预注册的彩票选择实验中,我们提供了三种基于著名启发式的信息搜索技术:在ABS(基于选项的搜索)处理中,受试者探索彩票内的结果和相应的概率;在CBS(基于特征的搜索)处理中,受试者探索彩票之间的结果和相应的概率;在基线处理中,受试者一次性查看所有结果和相应的概率。我们发现(i)当彩票结果包括收益和损失(实验1)时,与暴露于其他技术的受试者相比,暴露于CBS技术的受试者系统性地选择了更安全的彩票,以及(ii)当彩票结果仅包括收益(实验2)时,上述结果相反:暴露于CBS技术的受试者系统性地选择了风险更高的彩票。通过结合信息搜索和选择分析,我们基于前景理论提供了一种解释,即受试者所暴露的信息搜索技术有助于确定彩票属性获得的关注程度,而这反过来影响参考点。
摘要: Despite its importance, relatively little attention has been devoted to studying the effects of exposing individuals to digital choice interfaces. In two pre-registered lottery-choice experiments, we administer three information-search technologies that are based on well-known heuristics: in the ABS (alternative-based search) treatment, subjects explore outcomes and corresponding probabilities within lotteries; in the CBS (characteristic-based search) treatment, subjects explore outcomes and corresponding probabilities across lotteries; in the Baseline treatment, subjects view outcomes and corresponding probabilities all at once. We find that (i) when lottery outcomes comprise gains and losses (experiment 1), exposing subjects to the CBS technology systematically makes them choose safer lotteries, compared to the subjects that are exposed to the other technologies, and (ii) when lottery outcomes comprise gains only (experiment 2), the above results are reversed: exposing subjects to the CBS technology systematically makes them choose riskier lotteries. By combining the information-search and choice analysis, we offer an interpretation of our results that is based on prospect theory, whereby the information-search technology subjects are exposed to contributes to determine the level of attention that the lottery attributes receive, which in turn has an effect on the reference point.
主题: 理论经济学 (econ.TH)
引用方式: arXiv:2309.01495 [econ.TH]
  (或者 arXiv:2309.01495v1 [econ.TH] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2309.01495
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Mauro Papi [查看电子邮件]
[v1] 星期一, 2023 年 9 月 4 日 10:06:31 UTC (216 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • TeX 源代码
  • 其他格式
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
econ.TH
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2023-09
切换浏览方式为:
econ

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号