Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2508.01926

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算机与社会

arXiv:2508.01926 (cs)
[提交于 2025年8月3日 ]

标题: 理解大学生对高等教育中GenAI工具的态度和接受度:量表的开发与评估

标题: Understanding Student Attitudes and Acceptability of GenAI Tools in Higher Ed: Scale Development and Evaluation

Authors:Xiuxiu Tang, Si Chen, Ying Cheng, Nitesh V Chawla, Ronald Metoyer, G. Alex Ambrose
摘要: 随着生成式人工智能(GenAI)工具如ChatGPT在高等教育中变得越来越普遍,了解学生的态度对于评估其教育影响和支持负责任的人工智能整合至关重要。 本研究介绍了一种经过验证的调查工具,旨在评估学生对GenAI的看法,包括其在学术任务中的可接受性、对学习和职业的影响以及更广泛的社会关注。 我们对该美国大学的297名本科生进行了调查。 该工具包括六个主题领域:机构理解、公平性和信任、学术和职业影响、社会关注,以及GenAI在写作和课程作业中的使用。 探索性因子分析揭示了四个态度维度:社会关注、政策清晰度、公平性和信任以及职业影响。 子群分析发现了学生背景之间的统计学显著差异。 男生和在家说非英语语言的学生认为在写作任务中使用GenAI更为可接受。 一年级学生比高年级同学表达了更多的社会关注。 来自多语言家庭的学生认为机构政策更加清晰,而第一代学生则更强烈地相信GenAI对未来职业的影响。 这项工作提供了一个实用的量表,用于评估GenAI工具对学生的影响,为教育人工智能系统的设计提供了依据。
摘要: As generative AI (GenAI) tools like ChatGPT become more common in higher education, understanding student attitudes is essential for evaluating their educational impact and supporting responsible AI integration. This study introduces a validated survey instrument designed to assess students' perceptions of GenAI, including its acceptability for academic tasks, perceived influence on learning and careers, and broader societal concerns. We administered the survey to 297 undergraduates at a U.S. university. The instrument includes six thematic domains: institutional understanding, fairness and trust, academic and career influence, societal concerns, and GenAI use in writing and coursework. Exploratory factor analysis revealed four attitudinal dimensions: societal concern, policy clarity, fairness and trust, and career impact. Subgroup analyses identified statistically significant differences across student backgrounds. Male students and those speaking a language other than English at home rated GenAI use in writing tasks as more acceptable. First-year students expressed greater societal concern than upper-year peers. Students from multilingual households perceived greater clarity in institutional policy, while first-generation students reported a stronger belief in GenAI's impact on future careers. This work contributes a practical scale for evaluating the student impact of GenAI tools, informing the design of educational AI systems.
主题: 计算机与社会 (cs.CY)
引用方式: arXiv:2508.01926 [cs.CY]
  (或者 arXiv:2508.01926v1 [cs.CY] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.01926
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Xiuxiu Tang [查看电子邮件]
[v1] 星期日, 2025 年 8 月 3 日 21:22:34 UTC (823 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
cs.CY
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-08
切换浏览方式为:
cs

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号