Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > econ > arXiv:2510.16626

帮助 | 高级搜索

经济学 > 一般经济学

arXiv:2510.16626 (econ)
[提交于 2025年10月18日 ]

标题: 评估公共部门工资差距:法国公共部门与私营部门工资的比较

标题: Evaluating the Public Pay Gap: A Comparison of Public and Private Sector Wages in France

Authors:Riddhi Kalsi
摘要: 本文解决了公共-私营工资文献中的经验谜题:为什么使用相似数据的研究对工资溢价和惩罚得出矛盾的结论。 利用丰富的法国行政面板数据(2012-2019),本研究有两个主要贡献:首先,它提出了一组新的、直观但此前未记录的关于工资动态、行业流动性和行业间性别差异的典型事实。 结果表明,适度的时薪差距掩盖了终身收入和就业稳定性的显著差异。 特别是女性在公共部门获得显著的终身收入优势,这得益于更高的留存率、更高报酬的兼职工作以及与私营部门相比更公平的年度工时,而在私营部门,性别差距仍然更大,尤其是对于受过高等教育的人。 相反,受过高等教育的男性在公共就业中由于僵化的工资结构而面临终身惩罚。 通过使用期望最大化算法灵活地对行业转换、就业进出以及收入异质性进行建模,本研究显示,溢价和惩罚系统地依赖于性别、教育和劳动力市场经验。 分析表明,工资动态中仍存在显著的未观测异质性。 这些发现通过提供关于行业差异、按性别划分的转换、兼职工作和工资的全面描述性说明,统一了现有的叙述。
摘要: This paper resolves the empirical puzzle in the public-private wage literature: why studies using similar data reach contradictory conclusions about wage premiums and penalties. Utilizing rich French administrative panel data (2012-2019), this study has two main contributions: first, it presents a set of new, intuitive yet previously undocumented stylized facts about wage dynamics, sectoral mobility, and gender differences across sectors. The results reveal that the modest hourly wage gaps conceal substantial disparities in lifetime earnings and employment stability. Women, in particular, gain a significant lifetime earnings advantage in the public sector, driven by higher retention, better-compensated part-time work, and more equitable annual hours compared to the private sector, where gender gaps remain larger, especially for those with higher education. In contrast, highly educated men experience a lifetime penalty in public employment due to rigid wage structures. By flexibly modeling sectoral transitions, transitions into and out of employment, and earnings heterogeneity using an Expectation-Maximization algorithm, this study shows that both premiums and penalties depend systematically on gender, education, and labor market experience. The analysis reveals that significant unobserved heterogeneity remains in wage dynamics. These findings unify prevailing narratives by providing a comprehensive, descriptive account of sectoral differences in transitions, part-time work and wages by gender.
主题: 一般经济学 (econ.GN)
引用方式: arXiv:2510.16626 [econ.GN]
  (或者 arXiv:2510.16626v1 [econ.GN] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.16626
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI

提交历史

来自: Riddhi Kalsi [查看电子邮件]
[v1] 星期六, 2025 年 10 月 18 日 19:47:58 UTC (1,510 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
许可图标 查看许可
当前浏览上下文:
econ
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-10
切换浏览方式为:
econ.GN
q-fin
q-fin.EC

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号