Skip to main content
CenXiv.org
此网站处于试运行阶段,支持我们!
我们衷心感谢所有贡献者的支持。
贡献
赞助
cenxiv logo > cs > arXiv:2510.21891

帮助 | 高级搜索

计算机科学 > 计算与语言

arXiv:2510.21891 (cs)
[提交于 2025年10月24日 ]

标题: 嵌入信任:语义各向同性预测长文本生成中的非事实性

标题: Embedding Trust: Semantic Isotropy Predicts Nonfactuality in Long-Form Text Generation

Authors:Dhrupad Bhardwaj, Julia Kempe, Tim G. J. Rudner
摘要: 为了在需要实质性准确响应的高风险应用领域部署大型语言模型(LLMs),我们需要可靠且计算成本低廉的方法来评估LLMs生成的长文本响应的可信度。 然而,现有的方法通常依赖于逐项事实核查,这在长文本响应中计算成本高昂且脆弱。 在本工作中,我们引入了语义各向同性——在单位球面上归一化文本嵌入的均匀程度——并用它来评估LLMs生成的长文本响应的可信度。 为此,我们生成多个长文本响应,对其进行嵌入,并将这些响应的语义各向同性水平估计为嵌入在单位球面上的角度分散度。 我们发现,更高的语义各向同性——即更大的嵌入分散度——可靠地表明样本之间的事实一致性较低。 我们的方法不需要标记数据、不需要微调,也不需要超参数选择,并且可以与开放权重或封闭权重的嵌入模型一起使用。 在多个领域中,我们的方法仅使用少量样本就能持续优于现有方法,在预测长文本响应中的非事实性方面——为将可信度评估整合到实际的LLM工作流中提供了一种实用且低成本的方法。
摘要: To deploy large language models (LLMs) in high-stakes application domains that require substantively accurate responses to open-ended prompts, we need reliable, computationally inexpensive methods that assess the trustworthiness of long-form responses generated by LLMs. However, existing approaches often rely on claim-by-claim fact-checking, which is computationally expensive and brittle in long-form responses to open-ended prompts. In this work, we introduce semantic isotropy -- the degree of uniformity across normalized text embeddings on the unit sphere -- and use it to assess the trustworthiness of long-form responses generated by LLMs. To do so, we generate several long-form responses, embed them, and estimate the level of semantic isotropy of these responses as the angular dispersion of the embeddings on the unit sphere. We find that higher semantic isotropy -- that is, greater embedding dispersion -- reliably signals lower factual consistency across samples. Our approach requires no labeled data, no fine-tuning, and no hyperparameter selection, and can be used with open- or closed-weight embedding models. Across multiple domains, our method consistently outperforms existing approaches in predicting nonfactuality in long-form responses using only a handful of samples -- offering a practical, low-cost approach for integrating trust assessment into real-world LLM workflows.
主题: 计算与语言 (cs.CL) ; 人工智能 (cs.AI); 机器学习 (cs.LG); 方法论 (stat.ME); 机器学习 (stat.ML)
引用方式: arXiv:2510.21891 [cs.CL]
  (或者 arXiv:2510.21891v1 [cs.CL] 对于此版本)
  https://doi.org/10.48550/arXiv.2510.21891
通过 DataCite 发表的 arXiv DOI(待注册)

提交历史

来自: Tim G. J. Rudner [查看电子邮件]
[v1] 星期五, 2025 年 10 月 24 日 03:24:57 UTC (2,043 KB)
全文链接:

获取论文:

    查看标题为《》的 PDF
  • 查看中文 PDF
  • 查看 PDF
  • HTML(实验性)
  • TeX 源代码
查看许可
当前浏览上下文:
cs.CL
< 上一篇   |   下一篇 >
新的 | 最近的 | 2025-10
切换浏览方式为:
cs
cs.AI
cs.LG
stat
stat.ME
stat.ML

参考文献与引用

  • NASA ADS
  • 谷歌学术搜索
  • 语义学者
a 导出 BibTeX 引用 加载中...

BibTeX 格式的引用

×
数据由提供:

收藏

BibSonomy logo Reddit logo

文献和引用工具

文献资源探索 (什么是资源探索?)
连接的论文 (什么是连接的论文?)
Litmaps (什么是 Litmaps?)
scite 智能引用 (什么是智能引用?)

与本文相关的代码,数据和媒体

alphaXiv (什么是 alphaXiv?)
CatalyzeX 代码查找器 (什么是 CatalyzeX?)
DagsHub (什么是 DagsHub?)
Gotit.pub (什么是 GotitPub?)
Hugging Face (什么是 Huggingface?)
带有代码的论文 (什么是带有代码的论文?)
ScienceCast (什么是 ScienceCast?)

演示

复制 (什么是复制?)
Hugging Face Spaces (什么是 Spaces?)
TXYZ.AI (什么是 TXYZ.AI?)

推荐器和搜索工具

影响之花 (什么是影响之花?)
核心推荐器 (什么是核心?)
IArxiv 推荐器 (什么是 IArxiv?)
  • 作者
  • 地点
  • 机构
  • 主题

arXivLabs:与社区合作伙伴的实验项目

arXivLabs 是一个框架,允许合作伙伴直接在我们的网站上开发和分享新的 arXiv 特性。

与 arXivLabs 合作的个人和组织都接受了我们的价值观,即开放、社区、卓越和用户数据隐私。arXiv 承诺这些价值观,并且只与遵守这些价值观的合作伙伴合作。

有一个为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗? 了解更多关于 arXivLabs 的信息.

这篇论文的哪些作者是支持者? | 禁用 MathJax (什么是 MathJax?)
  • 关于
  • 帮助
  • contact arXivClick here to contact arXiv 联系
  • 订阅 arXiv 邮件列表点击这里订阅 订阅
  • 版权
  • 隐私政策
  • 网络无障碍帮助
  • arXiv 运营状态
    通过...获取状态通知 email 或者 slack

京ICP备2025123034号